近日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在一起撤銷(xiāo)案件的裁定(R870/2023-2)中明確了第35類(lèi)上的商標(biāo)的真實(shí)使用判斷。

       本案中，Habitat是一家家具和家居用品公司，通過(guò)線上和線下渠道在歐盟各地銷(xiāo)售產(chǎn)品。該公司在多個(gè)商品或服務(wù)類(lèi)別上注冊(cè)了歐盟商標(biāo)，其中包括第35類(lèi)的商店零售、商業(yè)服務(wù)、廣告、特許經(jīng)營(yíng)和櫥窗裝飾等。Bachmann公司以不使用為由對(duì)涉案商標(biāo)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。Habitat公司提交了大量證據(jù)，但撤銷(xiāo)處認(rèn)為，Habitat公司提交的證據(jù)，都是在宣傳和銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品，并不能證明在第35類(lèi)服務(wù)上的使用，涉案商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。第35類(lèi)的服務(wù)要求是為他人提供的服務(wù)，宣傳自己的產(chǎn)品并不是廣告服務(wù)，銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品也不是零售服務(wù)。Habitat公司對(duì)撤銷(xiāo)決定提起上訴，并指出，除了銷(xiāo)售自家產(chǎn)品，它還銷(xiāo)售獨(dú)立設(shè)計(jì)師的產(chǎn)品，這部分應(yīng)被視為零售服務(wù)。

       上訴委員會(huì)裁定認(rèn)為，“Habitat”商標(biāo)貼附在所有的商品上，這樣一來(lái)，來(lái)自獨(dú)立設(shè)計(jì)師的產(chǎn)品會(huì)被視為產(chǎn)品系列的名稱(chēng)，消費(fèi)者還是會(huì)將“Habitat”視為其所有商品來(lái)源的標(biāo)志。此外，對(duì)于Habitat公司提供的與某些公司以及設(shè)計(jì)師簽訂的銷(xiāo)售商品的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，上訴委員會(huì)認(rèn)為，這些都是為了其自家產(chǎn)品的銷(xiāo)售和業(yè)務(wù)管理，而非提供給第三方的服務(wù)，不能證明商標(biāo)在第35類(lèi)上的使用。

來(lái)源：圣佳商標(biāo)注冊(cè)   http://www.socialagencyscout.com/content/?741.html