亚洲一区二区无码国产精品_精品人妻av区乱码偷拍_精品无码一级毛片免费冫_日韩不卡av在线一区二区三区

本公司主要業(yè)務(wù):濟寧商標(biāo)注冊-濟寧代理計賬-濟寧公司注冊-濟寧會計代理-濟寧商標(biāo)查詢
濟寧市圣佳商標(biāo)事務(wù)所   圣佳商標(biāo)聯(lián)系電話
 
 
   
 
商標(biāo)注冊 當(dāng)前位置:首頁  > 商標(biāo)注冊

濟寧商標(biāo)撤三案件中使用證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則

關(guān)鍵詞:濟寧圣佳商標(biāo)注冊   發(fā)布時間:2024/5/21 8:51:52   瀏覽量:

一、商標(biāo)撤三案件使用證據(jù)概述

       商標(biāo)撤三制度賦予社會公眾對于注冊滿三年商標(biāo)的監(jiān)督和撤銷權(quán)利,但本質(zhì)上仍然是通過清理市場上閑置不用的商標(biāo)來鼓勵和督促商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)進行積極和規(guī)范使用,從而維護商標(biāo)信譽。將長期不使用的注冊商標(biāo)進行清理,對于激活市場活力,確保商標(biāo)資源有效利用具有重要作用?梢,撤銷只是手段并非目的。因此,對于撤銷一個合法獲得注冊的商標(biāo)要采取謹(jǐn)慎態(tài)度,不應(yīng)對證據(jù)的形式與使用方式提出過于嚴(yán)苛的要求,只要商標(biāo)權(quán)人進行了公開、真實、合法的連續(xù)性使用,就應(yīng)當(dāng)給予適度的容忍,維護尚有生命力的商標(biāo)存繼。對此,法院也已經(jīng)形成共識。

       二、證據(jù)真實性認(rèn)定

       (一)針對復(fù)印件的認(rèn)定在商標(biāo)撤三申請、撤三復(fù)審階段,為提高行政案件審查效率,并不強制要求商標(biāo)注冊人提供證據(jù)原件。因此,一些商標(biāo)權(quán)利人心存僥幸,希望通過偽造證據(jù)原件、復(fù)印件等作假的方式獲得商標(biāo)的維持注冊。在商標(biāo)撤三申請階段,因無質(zhì)證環(huán)節(jié),故證據(jù)認(rèn)定以審查員單向?qū)彶闉闇?zhǔn)。在商標(biāo)撤三復(fù)審階段,因質(zhì)證為書面質(zhì)證,故需要撤銷申請人練就火眼金睛,對商標(biāo)注冊人提交的證據(jù)進行全面、仔細(xì)地甄別。在行政訴訟階段,如商標(biāo)注冊人無法提供原件、原物以供核實,對方當(dāng)事人又不予認(rèn)可的情況下,法院一般對相關(guān)證據(jù)的真實性不予采信。

      (二)針對發(fā)票的認(rèn)定發(fā)票為國家稅務(wù)部門出具,具有較強的公信力和證明能力。因此,發(fā)票作為使用證據(jù),尤其與合同一并提交可以初步證明注冊商標(biāo)進行了使用。鑒于該證據(jù)對于證明目的的直接性,發(fā)票造假成為撤三案件使用證據(jù)造假中的重災(zāi)區(qū),而往往發(fā)票證據(jù)因其天然的公信力容易被撤銷申請人忽略質(zhì)證。因此,在撤三復(fù)審、行政訴訟階段,建議撤銷申請人進行質(zhì)證時,可以通過國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺對發(fā)票內(nèi)容進行查驗,必要時向地方稅務(wù)機關(guān)和市場監(jiān)督管理機關(guān)核實真?zhèn)巍?/p>

      (三)針對關(guān)聯(lián)公司交易證據(jù)的認(rèn)定目前,審查機關(guān)對于商標(biāo)注冊人提交的關(guān)聯(lián)公司交易證據(jù)的真實性認(rèn)定不一:有判決認(rèn)為,存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體之間交易真實存在與否存疑;有判決則認(rèn)為,該類型證據(jù)可以作為定案依據(jù)。從數(shù)量上來看,更多的判決傾向于認(rèn)為關(guān)聯(lián)主體之間形成的商標(biāo)使用證據(jù)真實性難辨,故對其不予認(rèn)可。為此,建議商標(biāo)注冊人在提交涉及關(guān)聯(lián)主體之間的交易證據(jù)時更加審慎,若需提交,應(yīng)盡可能地提交相關(guān)證據(jù)佐證,以進一步增強證據(jù)說服力。

      (四)針對自制證據(jù)的認(rèn)定自制證據(jù)通常為商標(biāo)注冊人提交的產(chǎn)品宣傳冊、企業(yè)或店鋪照片、出貨單、收據(jù)等。通常情況下,因自制證據(jù)存在未顯示形成時間等問題,其真實性無法確認(rèn),故審查機關(guān)一般不予認(rèn)可。對此,筆者建議商標(biāo)注冊人除提交自制證據(jù)外,還應(yīng)提交其他證據(jù),以便形成完整證據(jù)鏈。

三、證據(jù)合法性認(rèn)定

      目前關(guān)于商標(biāo)使用的“合法性”認(rèn)定,實踐中尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)的《商標(biāo)審查審理指南(2021)》(下稱《指南》)規(guī)定,對商標(biāo)注冊人提供的商標(biāo)使用證據(jù),應(yīng)結(jié)合其市場主體類型、實際經(jīng)營形式、商標(biāo)注冊情況綜合判斷其是否真實、公開、合法地使用商標(biāo)。至于“合法”如何界定,《指南》并未予以明確!侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ荷虡(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》(下稱《北高指南》)指出:商標(biāo)使用行為明確違反《商標(biāo)法》或者其他法律禁止性規(guī)定的,可以認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)使用。司法實踐中,更多的法院判決傾向于認(rèn)為違反其他法律一般性規(guī)定的商標(biāo)使用行為不影響商標(biāo)實際使用的事實認(rèn)定。

四、證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

       在商標(biāo)撤三案件中,證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)為提交的證據(jù)是否規(guī)范使用核定的商標(biāo)標(biāo)識、實際使用的商品或服務(wù)與核定使用的商品或服務(wù)是否相符、是否為商標(biāo)注冊人的使用、是否在中國大陸地域范圍內(nèi)使用等方面。

      (一)規(guī)范使用商標(biāo)標(biāo)識的認(rèn)定1. 使用標(biāo)識的改變根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(下稱《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》)第二十六條第二款,實際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊商標(biāo)的使用;谇笆鲆(guī)定和撤三制度的立法本意,筆者認(rèn)為,針對圖文組合注冊商標(biāo),如在合同、發(fā)票等證據(jù)中僅標(biāo)注文字的,考慮到中國公眾對于文字的敏感度和商業(yè)習(xí)慣,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對注冊商標(biāo)的使用。針對商標(biāo)注冊人改變商標(biāo)顏色、字體進行使用的情形,只要實際使用的商標(biāo)未改變注冊商標(biāo)的主要識別部分或者顯著特征,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對注冊商標(biāo)的使用。2. 商標(biāo)權(quán)人名下有多件近似商標(biāo)的認(rèn)定《北高指南》第 19.13 條指出:“訴爭商標(biāo)注冊人擁有多個已注冊商標(biāo),雖然其實際使用商標(biāo)與訴爭商標(biāo)僅存在細(xì)微差異,但若能夠確定該使用系針對其已注冊的其他商標(biāo)的,對其維持訴爭商標(biāo)注冊的主張,可以不予支持!惫P者認(rèn)為,對于多個近似商標(biāo)的情形,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。即如提交的證據(jù)能證明是已注冊的其他商標(biāo)的,不認(rèn)定是對訴爭商標(biāo)的使用,以維護商標(biāo)注冊和使用秩序。3. 一并使用多件商標(biāo)的認(rèn)定《北高指南》第 19.12 條關(guān)于“一物多標(biāo)行為的認(rèn)定”指出:“訴爭商標(biāo)注冊人在同一商品上,同時使用包括訴爭商標(biāo)在內(nèi)的多個商標(biāo)的,若相關(guān)公眾能夠?qū)⒃撋虡?biāo)作為識別商品來源的標(biāo)志,可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)使用。”需要注意的是,市場上存在商標(biāo)權(quán)人一并對多件商標(biāo)進行廣告宣傳之行為。在此種使用形式中,商標(biāo)之間無主副之分,其更似商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利聲明,而非《商標(biāo)法》意義上所指區(qū)分商品或服務(wù)來源的使用行為。4. 服務(wù)商標(biāo)或商號使用的認(rèn)定實踐中,權(quán)利人使用相同的商號及商標(biāo)系常見情形,尤其在服務(wù)行業(yè),店面的招牌上所示標(biāo)識可能是店名,同時又起到了區(qū)分服務(wù)來源的作用,構(gòu)成商標(biāo)的使用。商號這一標(biāo)志是否同時構(gòu)成了《商標(biāo)法》意義上的使用,主要看其在實際使用過程中是否發(fā)揮了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,即相關(guān)公眾施以一般注意力,是否可以將標(biāo)志本身與其所標(biāo)識商品或服務(wù)建立聯(lián)系。

      (二)是否屬于注冊商標(biāo)核定使用商品的認(rèn)定注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)撤三案件中所稱商標(biāo)的使用應(yīng)為在核定注冊的商品上的使用。據(jù)此,如實際使用的商品與核定注冊的商品存在差異,應(yīng)分情況處理。1. 實際使用商品為非規(guī)范商品《北高指南》第 19.7 條規(guī)定:實際使用的商品或者核定的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱,在認(rèn)定具體商品所屬類別時,應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費渠道、消費群體進行判斷,并考慮因消費習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)營需求等市場因素,對商品本質(zhì)屬性或名稱的影響,作出綜合認(rèn)定。《北高指南》第 19.8 條與《指南》均指出:實際使用的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱,但其與系爭商標(biāo) / 訴爭商標(biāo)核定使用的商品僅名稱不同,本質(zhì)上屬于同一種商品的,可以認(rèn)定構(gòu)成在核定商品上的使用。根據(jù)上述規(guī)定,若實際使用商品不屬于規(guī)范商品名稱,首先應(yīng)當(dāng)對實際使用商品進行定性,而后對實際使用商品與核定使用商品是否系同一種商品進行判定。2. 實際使用商品與核定商品為上下位關(guān)系實際使用的商品屬于核定商品下位概念的,可以認(rèn)定構(gòu)成對核定商品的使用。實際使用商品為核定使用商品的下位概念商品的,法院一般認(rèn)為,系爭商標(biāo)在實際使用商品上的使用可視為在核定使用商品上的使用,無論實際使用商品是否為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品。3.《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》變化情況下的商品認(rèn)定法院對因《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》變化導(dǎo)致的商標(biāo)類似判定從利于商標(biāo)權(quán)人的角度,采取了“從新兼從輕”的原則,甚至在個案中對商標(biāo)實際使用行為較為寬容。這可能是考慮《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》變化不能歸因于個案當(dāng)事人,且早些年《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的商品、服務(wù)項目與如今之劃分存在差異。4. 在核定使用商品之外的類似商品上的使用《指南》關(guān)于“商標(biāo)使用的判定”指出:商標(biāo)注冊人在核定使用的商品上使用注冊商標(biāo)的,在與該商品相類似的商品上的注冊可予以維持。商標(biāo)注冊人在核定使用商品之外的類似商品上使用其注冊商標(biāo),不能視為對其注冊商標(biāo)的使用。在青華漆業(yè)案中 [2],最高人民法院認(rèn)定,《商標(biāo)法》第四十九條中的“使用”,應(yīng)當(dāng)理解為在核定類別商品上的使用,不應(yīng)將在類似商品上的使用視為該條所稱的“使用”。據(jù)此,如在核定使用商品之外的類似商品上的使用證據(jù),無法認(rèn)定為對注冊商標(biāo)的使用。

      (三)是否為商標(biāo)注冊人的使用的認(rèn)定1. 商標(biāo)使用是否違背商標(biāo)權(quán)人的意志根據(jù)《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定,商標(biāo)權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用,均可認(rèn)定為《商標(biāo)法》第四十九條第二款所稱的使用!侗备咧改稀返 19.6 條 規(guī) 定:“《 商 標(biāo) 法 》 第 49 條 第 2 款 規(guī) 定的‘連續(xù)三年不使用’中的‘使用’主體,包括商標(biāo)權(quán)人、被許可使用人以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志使用商標(biāo)的人。商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)對他人使用訴爭商標(biāo)的行為明確表示不予認(rèn)可,在商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件中又依據(jù)該他人的行為主張使用訴爭商標(biāo)的,不予支持。”《指南》對于“用以證明系爭商標(biāo)不存在連續(xù)三年不使用的情形的證據(jù)材料”要求之一為,“能夠顯示出系爭商標(biāo)的使用人,既包括商標(biāo)注冊人自己,也包括商標(biāo)注冊人許可的他人以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志使用商標(biāo)的人;如許可他人使用的,應(yīng)當(dāng)能夠證明許可使用關(guān)系的存在”。在部分案件中,商標(biāo)權(quán)人將純粹他人對系爭商標(biāo)的宣傳報道材料作為商標(biāo)使用證據(jù)予以提交,而該宣傳報道并非出于商標(biāo)權(quán)人的主動行為,甚至商標(biāo)權(quán)人在先對此宣傳報道毫不知情,僅為維持其商標(biāo)注冊之目的將相關(guān)材料遞交。故此種被動宣傳報道不屬于“不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用”,不能用于證明系爭商標(biāo)的實際使用行為。2. 在他人商品上貼附自有商標(biāo)的認(rèn)定在他人商品上貼附自己的商標(biāo)并進行銷售的,法院一般認(rèn)為,此種使用行為未起到識別商品來源的作用,不能視為對系爭商標(biāo)的使用!侗备咧改稀返 19.11 條規(guī)定:“在標(biāo)注他人商標(biāo)的商品上同時貼附訴爭商標(biāo),若相關(guān)公眾不易識別該商品來源于訴爭商標(biāo)注冊人的,可以認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)使用!贬槍M口商品所附中文標(biāo)簽上的商標(biāo)使用,法院在判定是否構(gòu)成訴爭商標(biāo)的使用時主要有兩點考量:一是該商標(biāo)與商品原附商標(biāo)及商品生產(chǎn)商是否存在對應(yīng)關(guān)系;二是訴爭商標(biāo)權(quán)人注冊并使用該商標(biāo)是否已取得原附商標(biāo)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)。一般而言,進口中文標(biāo)簽上所附的中文商標(biāo)往往系外文商標(biāo)的音譯,從消費者的角度而言,易認(rèn)為兩商標(biāo)存在對應(yīng)關(guān)系。在此情形下,若訴爭商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)注冊和使用行為已取得授權(quán),即其與原附商標(biāo)商標(biāo)權(quán)人存在利益一致性,則可以認(rèn)定中文標(biāo)簽上的商標(biāo)使用行為構(gòu)成訴爭商標(biāo)的使用行為;若原附商標(biāo)商標(biāo)權(quán)人對訴爭商標(biāo)的注冊和使用行為不予認(rèn)可,則中文標(biāo)簽上的商標(biāo)使用行為不構(gòu)成訴爭商標(biāo)的使用行為。

      (四)是否在中國大陸地域范圍內(nèi)使用對于將在中國生產(chǎn)標(biāo)注有注冊商標(biāo)的商品出口至其他國家,是否屬于《商標(biāo)法》意義上的使用行為,經(jīng)過幾番論證及政策性考量,最高人民法院最新觀點認(rèn)為,認(rèn)定混淆主體的相關(guān)公眾除被訴侵權(quán)商品的消費者外,還應(yīng)該包括與被訴侵權(quán)商品的營銷密切相關(guān)的經(jīng)營者,比如被訴侵權(quán)商品運輸?shù)拳h(huán)節(jié)的經(jīng)營者即存在接觸的可能性。而且,隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,即使被訴侵權(quán)商品出口至國外,亦存在回流國內(nèi)市場的可能。同時,隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,中國消費者出國旅游和消費的人數(shù)眾多,對于“貼牌商品”也存在接觸和混淆的可能性。如物理貼附、市場流通等等,應(yīng)當(dāng)作出整體一致解釋,不應(yīng)該割裂一個行業(yè)而只看某個環(huán)節(jié),只要具備了區(qū)別商品來源的可能性,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該使用狀態(tài)屬于《商標(biāo)法》意義上的“商標(biāo)性使用”。在馬克西姆有限公司與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政訴訟案中,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對于撤三案件的商標(biāo)性使用作出以下認(rèn)證:撤銷連續(xù)三年停止使用的注冊商標(biāo),其目的在于促進商標(biāo)的真實使用,發(fā)揮商標(biāo)的功能和作用,清理長期擱置不用的注冊商標(biāo),避免商標(biāo)資源浪費。只要在商業(yè)活動中公開、真實地使用了注冊商標(biāo),且注冊商標(biāo)使用行為本身沒有違反商標(biāo)法律規(guī)定,則不宜將商品銷售的地域差異,作為判斷是否構(gòu)成《商標(biāo)法》意義上使用行為的唯一要件,從而認(rèn)定連續(xù)三年停止使用并撤銷注冊商標(biāo)。

五、證據(jù)證明力的認(rèn)定

       證據(jù)證明力強弱會伴隨證據(jù)“三性”的完備程度而變化。在商標(biāo)撤三案件中,象征性使用是商標(biāo)被撤銷的一個重要行為。象征性使用行為是指使用行為真實存在,但未達到一定規(guī)模,系為規(guī)避撤三規(guī)定以維持其商標(biāo)注冊效力,而不是出于真實商業(yè)目的使用訴爭商標(biāo)的行為!侗备咧改稀返 19.4 條規(guī)定:為了維持訴爭商標(biāo)注冊進行象征性使用的,當(dāng)事人主張維持商標(biāo)注冊的,不予支持。《指南》也明確,“僅以維持商標(biāo)注冊為目的的象征性使用不被視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用”。在灣仔碼頭案中,最高人民法院認(rèn)定,沒有實際使用注冊商標(biāo),僅有轉(zhuǎn)讓、許可行為,或者僅有商標(biāo)注冊信息的公布或者對其注冊商標(biāo)享有專有權(quán)的聲明等,不能認(rèn)定為商標(biāo)使用。判斷商標(biāo)是否實際使用,需要判斷商標(biāo)注冊人是否有真實的使用意圖和實際的使用行為,僅為維持注冊商標(biāo)的存在而進行的象征性使用,不構(gòu)成商標(biāo)的實際使用。在第 3420089號“養(yǎng)生之道及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟再審案中,最高人民法院同樣明確,以維持商標(biāo)注冊效力為目的的象征性使用商標(biāo)的行為,并不能起到在市場中發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識商品或者服務(wù)來源的功能,故不能據(jù)此認(rèn)定訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)進行了實際使用。

六、結(jié)語

       商標(biāo)撤三制度的立法目的并非對商標(biāo)權(quán)人進行懲罰,而是為了促進商標(biāo)的使用,激發(fā)市場活力。因此,對于商標(biāo)撤三案件使用證據(jù)的認(rèn)定和審查,應(yīng)回歸到立法本意。筆者建議,在認(rèn)定商標(biāo)使用證據(jù)時,應(yīng)在維護商標(biāo)注冊和商標(biāo)使用秩序的前提下,本著相對寬松的態(tài)度,結(jié)合商標(biāo)權(quán)人的使用意圖、提交的證據(jù)情況等因素,客觀地對商標(biāo)維持和撤銷作出行政決定和司法判決。


來源:濟寧圣佳商標(biāo)注冊   http://www.socialagencyscout.com/content/?727.html

分享到:
點擊次數(shù):  更新時間:2024/5/21 8:51:52  【打印此頁】  【關(guān)閉
友情鏈接:濟寧商標(biāo)注冊   三角洲電子   石雕牌坊   羊湯培訓(xùn)   鄭州版權(quán)登記   濟寧會計代理   濟寧公司注冊   濟寧代理記賬   山東糧源益農(nóng)   

濟寧代理記賬,濟寧商標(biāo)注冊,濟寧公司注冊,濟寧公司代理  網(wǎng)站地圖  魯公網(wǎng)安備 37080202000117號
業(yè)務(wù)領(lǐng)域:濟寧商標(biāo)代理,濟寧公司轉(zhuǎn)讓,濟寧商標(biāo)異議,濟寧公司代理,濟寧稅務(wù)登記,濟寧商標(biāo)申請,濟寧記賬報稅,濟寧工商注冊,濟寧兼職會計,濟寧商標(biāo)續(xù)展