濟寧商標注冊金大福VS金六福，“金金”計較為哪般？

      近日，河南省高級人民法院（以下簡稱河南省高級人民法院）對一起商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛作出終審判決，認定深圳市十里河珠寶有限公司（以下簡稱十里河公司）等人侵犯了金大福珠寶有限公司。，有限公司（以下簡稱金達富公司）以“香港金六福珠寶”、“金六福珠寶”和“金六�！钡慕M合使用深圳金達富金航連鎖有限公司注冊商標的專用權(quán)。，有限公司（以下簡稱金大福金航）維持了河南省鄭州市中級人民法院（以下簡稱鄭州市中級人民法院）對石禮和經(jīng)濟損失賠償一審判決，其余被告在部分賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　金福與金福之間“知識產(chǎn)權(quán)糾紛”的原因是什么？

　　商標侵權(quán)起糾紛

　　金大福公司和金大福金行分別注冊成立于1997年和2006年。2007年5月，金大福公司被核準注冊第3354800號“金大福文字及圖”商標，2016年4月，金大福公司將該商標轉(zhuǎn)讓給金大福金行，與此同時，金大福金行授權(quán)金大福公司使用該商標。此外，2016年5月，金大福金行獲準注冊第10718666號“金大福”文字商標。

　　2010年12月，時利和公司成立，陳某是該公司法定代表人，并持股99%。2015年1月，時利和公司被香港金六福珠寶（集團）有限公司（下稱香港金六福公司）授權(quán)使用部分圖形及字母商標，但不含有“金六�！蔽淖稚虡恕�

　　2019年，金大福公司及金大福金行認為時利和公司、陳某以及五名經(jīng)銷商的行為涉嫌侵犯其第3354800號、第10718666號注冊商標專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，經(jīng)公證取證后將其訴至鄭州中院。

　　鄭州中院經(jīng)審理認為，時利和公司授權(quán)經(jīng)銷商經(jīng)營“香港金六福珠寶”，經(jīng)銷商的店鋪裝潢、包裝、銷售憑證等突出使用“金六�！钡葮俗R，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對金大福公司及金大福金行涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯。金大福公司及金大福金行未舉證證明其實際損失或被告侵權(quán)獲益等，其主張的500萬元損失賠償數(shù)額沒有依據(jù)，法院酌定賠償其經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計105萬元。

　　金大福公司、金大福金行以及時利和公司均不服，向河南高院提起上訴。金大福公司及金大福金行主張，被告的行為不僅侵犯其商標權(quán)，還構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)支持其500萬元索賠金額。時利和公司主張，香港金六福公司使用“香港金六福珠寶”的商業(yè)標識時間早于金大福公司及金大福金行的涉案商標核準注冊時間，享有在先權(quán)利，不構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為等。

　　經(jīng)審理，河南高院認為，一審法院對于涉案商標侵權(quán)行為的認定正確，對于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)已保護的領(lǐng)域，一般而言，反不正當(dāng)競爭法不再重合保護，而且一審法院酌定經(jīng)濟損失等105萬元的數(shù)額認定并無不當(dāng)，因此，駁回金大福公司、金大福金行以及時利和公司的上訴請求，維持了鄭州中院作出的一審判決。

　　訴由選擇藏學(xué)問

　　實踐中，不少企業(yè)在提起商標侵權(quán)訴訟的同時，也會尋求反不正當(dāng)競爭法來維護其自身權(quán)益。同樣，該案中，金大福公司及金大福金行同時選擇了以侵犯商標權(quán)以及不正當(dāng)競爭為由向七名被告主張損害賠償。那么，該類案件中，原告應(yīng)當(dāng)選擇何種法律來向法院主張自己的權(quán)利呢？

　　“概括來說，企業(yè)名稱中使用他人商標的行為，通常根據(jù)涉案商標是否突出使用，分別適用商標法和反不正當(dāng)競爭法來進行規(guī)制。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師劉曉在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，若是在企業(yè)名稱中的字號突出使用他人注冊商標，毫無疑問，應(yīng)當(dāng)適用商標法第五十七條認定是否侵犯注冊商標專用權(quán)。另一種情形就是企業(yè)名稱中的字號未突出使用他人注冊商標、未注冊馳名商標，此時應(yīng)當(dāng)適用反不正當(dāng)競爭法第六條認定是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第十三條沒有明確規(guī)定“未突出使用”的情形，但根據(jù)體系解釋，既然將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號“突出使用”侵犯商標權(quán)，則反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的就是“未突出使用”他人注冊商標的行為。該案中，被告對于涉案商標的使用明顯屬于第一種“突出使用”情形，因此，一、二審法院均選擇商標法來保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　對此，北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師王培彥表示：“對于同一侵權(quán)行為，因為侵犯了權(quán)利主體不同的權(quán)利或法益，可以同時構(gòu)成兩種侵權(quán)。法律規(guī)定了‘一事不再罰’的原則，但考慮到同一行為可能侵犯兩種權(quán)利，原則上雖不能重復(fù)計算賠償數(shù)額，但應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加重處罰。該案中，被訴侵權(quán)主體使用‘金六�！瘶俗R的行為不僅構(gòu)成商標性使用，其在店招上使用‘金六福’標識也構(gòu)成字號性質(zhì)的使用，原則上同時構(gòu)成對金大福公司企業(yè)名稱和商標的侵犯，本質(zhì)上構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，但是依照現(xiàn)行法律規(guī)定，不再進行重復(fù)保護而已�！�

      規(guī)范經(jīng)營保公平

　　同其他行業(yè)一樣，黃金珠寶行業(yè)需要通過產(chǎn)品質(zhì)量和長久經(jīng)營來獲得消費者的口碑，積攢商譽。因此，對于知名的黃金珠寶品牌而言，其商標、商號等可視為企業(yè)核心資產(chǎn)。那么，黃金珠寶行業(yè)經(jīng)營主體如何避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患呢？

　　劉曉表示，經(jīng)營主體在從事商業(yè)活動時，應(yīng)在注冊商標和使用商標這兩個環(huán)節(jié)加以注意。在注冊商標環(huán)節(jié)，應(yīng)事先檢索他人已經(jīng)注冊的商標和已經(jīng)在先使用且有一定影響的商標，避免注冊與他人商標相同或相近的商標，注冊的商標與他人的商標差異越大，顯著性就越強，侵權(quán)的風(fēng)險也越小。在使用商標環(huán)節(jié)，應(yīng)注意避讓他人已經(jīng)注冊和使用的商標，可以通過增加區(qū)別性標志或更換商標方式，避免使用與他人商標相同或近似商標。

　　對此，王培彥表示認同，并補充到，經(jīng)營主體最重要的是要增強自身法律意識，對于經(jīng)營過程中的法律文件要認真審查、準確理解，就像該案中，根據(jù)該案判決中載明的事實，被訴侵權(quán)主體所使用的授權(quán)商標根本不包括“金六�！毕嚓P(guān)字樣，但是他們卻在店鋪裝潢、產(chǎn)品包裝等方面大肆使用，明顯對法律授權(quán)文件審查不仔細。

　　隨著人們消費水平的提高，諸多黃金珠寶品牌如雨后春筍般出現(xiàn)，部分品牌的商標、字號讓人乍一看以為是名牌，而實際上是利用知名品牌的“搭便車”行為，其產(chǎn)品自然也是魚目混珠。那么，應(yīng)如何規(guī)范此類行為，促進行業(yè)整體發(fā)展呢？

　　劉曉建議，對于不規(guī)范的經(jīng)營行為，一方面是市場監(jiān)管部門可以對侵權(quán)行為直接進行查處，但更多是需要權(quán)利人主動進行維權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)同行企業(yè)使用的商標與自己的商標近似，就應(yīng)該積極主張權(quán)利，發(fā)送警告函，要求停止使用該商標或者增加區(qū)別性標志。若溝通無果，應(yīng)及時向市場監(jiān)管部門投訴或向法院起訴。通過行政部門和權(quán)利人的聯(lián)合，共同規(guī)范市場秩序，促進行業(yè)向好發(fā)展。

　　“經(jīng)營品牌，應(yīng)著重于打造自己的品牌，提升產(chǎn)品質(zhì)量，贏得消費者口碑，做一家合法誠信的店鋪，方能行穩(wěn)致遠。若產(chǎn)品質(zhì)量出問題，不僅可能面臨行政處罰、法院判賠，甚至可能面臨刑事處罰！‘傍名牌’現(xiàn)象，也許一時安然，但是終有承擔(dān)法律責(zé)任的時候，不可抱有僥幸心理！”王培彥說到。

來源：濟寧商標注冊   http://www.socialagencyscout.com/content/?566.html