4月11日，安徽省池州市中級人民法院簽發(fā)文書，證明該院就蒼溪縣獼猴桃協(xié)會(huì)起訴董某某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出的一審判決于4月1日生效。在該案中，池州中院依法認(rèn)定某網(wǎng)店經(jīng)營者董某某侵犯了“蒼溪紅心獼猴桃”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)，判令被告立即停止侵權(quán)，并承擔(dān)侵權(quán)賠償。

　　蒼溪紅心獼猴桃是四川蒼溪的“黃金名片”，被列入《中歐地理標(biāo)志保護(hù)協(xié)定》首批保護(hù)名單，還入選國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021全國地理標(biāo)志助力精準(zhǔn)扶貧典型案例。然而，蒼溪紅心獼猴桃卻曾面臨被侵權(quán)假冒的問題。為保護(hù)好蒼溪紅心獼猴桃這塊金字招牌，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心于2021年7月發(fā)起地理標(biāo)志保護(hù)工作助推鄉(xiāng)村振興——蒼溪紅心獼猴桃維權(quán)保護(hù)工程。蒼溪縣獼猴桃協(xié)會(huì)協(xié)會(huì)委托四川澤實(shí)律師事務(wù)所通過訴訟、行政投訴、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)維權(quán)等多種途徑維權(quán)。截至目前，協(xié)會(huì)已對數(shù)家涉嫌侵權(quán)商家提起民事訴訟。

　　在排查線上商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，蒼溪縣獼猴桃協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)上述被告經(jīng)營的網(wǎng)店未經(jīng)授權(quán)，在宣傳圖片中突出使用“正宗蒼溪紅心獼猴桃”“紅心獼猴桃蒼溪”字樣，并將“蒼溪紅心獼猴桃”設(shè)置為商品關(guān)鍵詞。網(wǎng)店銷售的獼猴桃顯示配送地為山西運(yùn)城，實(shí)際發(fā)貨地為成都市蒲江縣，包裝盒上顯著標(biāo)識(shí)“原產(chǎn)地果園直供”，足以證明其銷售的獼猴桃并非源自蒼溪縣。網(wǎng)店突出顯示的授權(quán)書，未經(jīng)蒼溪當(dāng)?shù)厝魏螁挝皇跈?quán)。蒼溪縣獼猴桃協(xié)會(huì)認(rèn)為被告涉嫌侵犯蒼溪紅心獼猴桃地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院。

　　在庭審中，被告表示其全權(quán)委托某電商代運(yùn)營公司經(jīng)營涉案店鋪，本人并未參與經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)由代運(yùn)營公司承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

　　池州中院經(jīng)審理后認(rèn)定，該商家的被訴行為構(gòu)成對蒼溪紅心獼猴桃注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判令其立即停止侵權(quán)行為，要求該商家停止在網(wǎng)店中使用蒼溪紅心獼猴桃關(guān)鍵詞，停止在獼猴桃產(chǎn)品相關(guān)宣傳資料中使用與蒼溪紅心獼猴桃商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，停止展示《授權(quán)書》，停止使用與原告包裝裝潢相同或近似的包裝、產(chǎn)地照片，并判決其承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)賠償。

　　蒼溪縣獼猴桃協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次維權(quán)案件的勝訴，是我國全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體體現(xiàn)，增強(qiáng)了協(xié)會(huì)維護(hù)自身合法權(quán)益的信心。協(xié)會(huì)將發(fā)揮好自身職能作用，不斷規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)使用行為，推動(dòng)蒼溪紅心獼猴桃提質(zhì)增效，助力鄉(xiāng)村振興。

來源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊   http://www.socialagencyscout.com/content/?569.html