天津泰某安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司與泰某安全科技（天津）有限公司等因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

       原告：天津泰某安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司被告：泰某安全科技(天津)有限公司、劉某某、趙某某

     【基本案情】 2017年10月，案外人周某與被告劉某某、趙某某共同成立原告天津泰某安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司，原告成立后即在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中大量使用企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)以及“泰碩安誠(chéng)”字號(hào)，但未注冊(cè)商標(biāo)。一年后，劉某某、趙某某退出天津泰某安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司，成立了被告泰某安全科技（天津）有限公司，并于2019年申請(qǐng)注冊(cè)“泰碩安誠(chéng)”商標(biāo)。2022年3月，泰某安全科技（天津）有限公司在另案就原告使用“泰碩安誠(chéng)”標(biāo)識(shí)提起訴訟，并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本案中，原告主張?zhí)┠嘲踩�科技（天津）有限公司以惡意搶注的商�?biāo)對(duì)其提起訴訟，應(yīng)當(dāng)賠償其因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失；劉某某、趙某某應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

     【裁判結(jié)果】生效判決認(rèn)為，被告泰某安全科技（天津）有限公司明知原告天津泰某安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司使用“泰碩安誠(chéng)”字號(hào)在先，仍申請(qǐng)注冊(cè)“泰碩安誠(chéng)”商標(biāo)，系以損害他人在先合法權(quán)益的方式取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；后泰某安全科技（天津）有限公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟要求原告停止使用“泰碩安誠(chéng)”標(biāo)識(shí)并索要巨額賠償，具有通過(guò)訴訟手段排除他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主觀惡意、且通過(guò)提請(qǐng)保全凍結(jié)原告資金的方式使得原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，損害了原告的合法權(quán)益，其行為有違誠(chéng)信原則、具有不當(dāng)性，構(gòu)成惡意訴訟。相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某、趙某某二人對(duì)泰某安全科技（天津）有限公司的人事、財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)管理具有實(shí)際支配權(quán)，系公司實(shí)際控制人，應(yīng)當(dāng)與泰某安全科技（天津）有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，判決三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支35萬(wàn)元。 

    【典型意義】本案是天津市首例因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案件。裁判對(duì)惡意利用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不誠(chéng)信訴訟的行為予以堅(jiān)決懲治，明確了惡意訴訟的構(gòu)成要件，同時(shí)依法認(rèn)定公司的實(shí)際控制人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，充分保護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的合法權(quán)益，對(duì)同類(lèi)案件的審理具有較強(qiáng)的借鑒意義，為樹(shù)立公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序起到了積極的推動(dòng)作用。

來(lái)源：濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè)   http://www.socialagencyscout.com/content/?756.html