本公司主要業(yè)務(wù):濟(jì)寧商標(biāo)注冊-濟(jì)寧代理計(jì)賬-濟(jì)寧公司注冊-濟(jì)寧會(huì)計(jì)代理-濟(jì)寧商標(biāo)查詢 |
|
||
濟(jì)寧商標(biāo)小課堂上課啦!商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)制的行為有哪些?關(guān)鍵詞:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊 發(fā)布時(shí)間:2024/7/17 10:22:41 瀏覽量: 在現(xiàn)實(shí)中,個(gè)別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反誠實(shí)信用原則,利用專業(yè)優(yōu)勢大量注冊商標(biāo)。為了嚴(yán)厲打擊惡意注冊商標(biāo)的行為,商標(biāo)法對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請商標(biāo)的范圍做了嚴(yán)格限制,商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外,不得申請注冊其他商標(biāo)。 那么,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的范圍包括哪些呢?《商標(biāo)審查審理指南》及《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》作出了相應(yīng)的解釋:已經(jīng)備案的從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所;未備案的,但經(jīng)市場監(jiān)督管理部門登記時(shí)標(biāo)明從事商標(biāo)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理等業(yè)務(wù)的主體;未在市場監(jiān)督管理部門登記標(biāo)明從事商標(biāo)代理等業(yè)務(wù)但有實(shí)際證據(jù)證明其從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的主體。 需要注意的是,當(dāng)前有些企業(yè)辦理營業(yè)執(zhí)照時(shí),在經(jīng)營范圍內(nèi)添加了“商標(biāo)代理”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”等內(nèi)容,而在實(shí)際經(jīng)營中并沒有開展與商標(biāo)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理相關(guān)的業(yè)務(wù),這些企業(yè)也是商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)制的企業(yè),若申請代理服務(wù)以外的其他商品或服務(wù),則將會(huì)不予受理,已經(jīng)受理的將會(huì)被予以駁回,已經(jīng)注冊的將會(huì)被宣告無效。 若企業(yè)將其經(jīng)營范圍內(nèi)的“商標(biāo)代理”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”刪除,是否仍屬于商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)呢?筆者認(rèn)為,判斷商標(biāo)注冊是否違反商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的主要依據(jù),是商標(biāo)申請注冊時(shí)該企業(yè)的經(jīng)營范圍,即企業(yè)在刪除“商標(biāo)代理”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”服務(wù)之前的申請行為,仍違反了商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定,而在刪除“商標(biāo)代理”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”服務(wù)之后的申請行為,則未違反該條規(guī)定。 另外也有一些代理機(jī)構(gòu)為了規(guī)避該條款的規(guī)定,利用關(guān)聯(lián)公司或關(guān)聯(lián)人的名義申請商標(biāo),如某人在第14類商品上申請了商標(biāo),且在其他多個(gè)類別上申請了多件商標(biāo),某人與某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司的法人代表為父子關(guān)系,某人申請商標(biāo)的行為,被認(rèn)定為是某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司假借工作人員近親屬名義申請商標(biāo),最終該訴爭商標(biāo)的申請被認(rèn)定違反商標(biāo)法第十九條第四款被予以無效宣告。 當(dāng)然,若一概將代理公司關(guān)聯(lián)企業(yè)或關(guān)聯(lián)人的申請行為都列為第十九條第四款的打擊范圍,則很有可能打擊到關(guān)聯(lián)方的正當(dāng)注冊行為,這樣反而違背了商標(biāo)法的立法宗旨,故在判斷關(guān)聯(lián)方的申請行為是正當(dāng)使用還是代理機(jī)構(gòu)為規(guī)避法律規(guī)定采用不正當(dāng)手段進(jìn)行的注冊,仍需要結(jié)合關(guān)聯(lián)方的經(jīng)營情況以及其他申請行為進(jìn)行個(gè)案判斷。 總之,作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),一定要正當(dāng)行使商標(biāo)代理權(quán),誠信經(jīng)營,維護(hù)商標(biāo)注冊秩序;作為商標(biāo)權(quán)利人,如果遇到商標(biāo)被代理機(jī)構(gòu)搶注的情況,也可用商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)。(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)) 來源:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊 http://www.socialagencyscout.com/content/?743.html 上一條:濟(jì)寧商標(biāo)注冊小課堂—使用與他人注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)一定構(gòu)成侵權(quán)嗎? 下一條:濟(jì)寧商標(biāo)小課堂上課啦!如何理解以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊?
相關(guān)文章 |