申請注冊商標(biāo)要強(qiáng)化“用而不炒”導(dǎo)向——第546***49號“每幸MEIXING及圖”商標(biāo)異議案件評析

       2019年修訂的《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。新增該條款，旨在堅決遏制“不以使用為目的”的商標(biāo)惡意注冊行為，堅決打擊惡意囤積商標(biāo)的行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序，增強(qiáng)商標(biāo)申請人的使用義務(wù)，使商標(biāo)申請注冊回歸以使用為目的的制度本源。本文試圖結(jié)合審查實踐，闡述對這一條款的理解與適用。

一、基本案情

       第546***94號“每幸MEIXING及圖”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），由張某申請注冊在第29類“以水果為主的零食小吃；食用油脂；酸奶；肉罐頭；魚（非活）；蛋；加工過的堅果；豆腐制品；牛肉；食用燕窩”商品上。

劉某某（下稱異議人）對該商標(biāo)提起異議，主要理由如下：

       1.被異議商標(biāo)與異議人在先注冊的第525***20號“每辛”商標(biāo)、第414***01號“每幸”商標(biāo)、第336***40號“每幸”商標(biāo)、第525***50號“每辛”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條之規(guī)定。

       2.首先，被異議人作為自然人，在短期內(nèi)不間斷申請注冊了98件商標(biāo)，且橫跨多個關(guān)聯(lián)性較弱的類別，其中還包括需要很強(qiáng)專業(yè)資質(zhì)的特殊類別，其行為明顯不符合商業(yè)慣例，明顯超出正當(dāng)經(jīng)營需要和實際經(jīng)營能力；其次，被異議人還申請注冊多件與景點名稱、著名電視劇名稱、知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，存在主觀惡意；再次，被異議人及與其具有特定關(guān)系的自然人還將已經(jīng)注冊的商標(biāo)在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺掛售。綜上，被異議人的行為違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條之規(guī)定。

       異議人提交的主要證據(jù)包括：被異議人申請注冊商標(biāo)匯總及與他人標(biāo)識的對比；被異議人在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺的售賣信息及在時間戳平臺的錄屏視頻；與被異議人存在特定關(guān)系的自然人的商標(biāo)注冊信息及其商標(biāo)售賣信息等。

被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

       經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)為：

       被異議商標(biāo)“每幸MEIXING及圖”指定使用商品為第29類“以水果為主的零食小吃；食用油脂；酸奶”等。異議人引證在先注冊的第525***20號“每辛”商標(biāo)、第414***01號“每幸”商標(biāo)、第336***40號“每幸”商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)分別為第30類“咖啡飲料；茶飲料”、第35類“通過郵購定單進(jìn)行的廣告宣傳；廣告”、第43類“住所代理（旅館、供膳寄宿處）；咖啡館”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)在商品的功能用途和服務(wù)的內(nèi)容對象上有明顯區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊的第525***50號“每辛”商標(biāo)核定使用商品為第29類“腌制水果；油炸土豆片；以水果為主的零食小吃”等。被異議商標(biāo)指定使用的“以水果為主的零食小吃；酸奶”商品與異議人該引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人該引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀上相近，易使消費者誤認(rèn)為被異議商標(biāo)所標(biāo)示的商品來源于異議人或與異議人存在某種特定聯(lián)系，從而導(dǎo)致對商品的誤認(rèn)誤購。因此，被異議商標(biāo)指定使用在上述類似商品上，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。此外經(jīng)查，被異議人在多個類別上申請注冊了九十余件商標(biāo)，且被異議人在互聯(lián)網(wǎng)上多次發(fā)布商標(biāo)售賣信息，被異議人未對上述行為作出合理解釋。被異議人申請注冊大量商標(biāo)，明顯超出正常經(jīng)營需要，具有囤積、售賣注冊商標(biāo)以牟取商業(yè)利益的意圖。該行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序，屬于不以使用為目的的惡意注冊。

       依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第三十條、第三十五條規(guī)定，商標(biāo)局決定：第546***49號“每幸MEIXING及圖”商標(biāo)不予注冊。

二、案件評析

      《商標(biāo)審查審理指南》明確，《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的”申請商標(biāo)注冊的行為是指，申請人在申請注冊商標(biāo)的時候，既無實際使用商標(biāo)的目的，也無準(zhǔn)備使用商標(biāo)的行為，或者依據(jù)合理推斷，無實際使用商標(biāo)的可能性。

        判斷是否構(gòu)成“不以使用為目的的惡意”，應(yīng)綜合考慮申請人所在的行業(yè)特點、經(jīng)營范圍、經(jīng)營資質(zhì)等基本情況；申請人提交的商標(biāo)注冊申請的數(shù)量、類別跨度和時間跨度等整體情況；提交的商標(biāo)注冊申請標(biāo)志的具體構(gòu)成、商標(biāo)實際使用情況，以及申請人在先是否存在商標(biāo)惡意注冊及侵犯多個主體注冊商標(biāo)專用權(quán)等多方面因素，綜合判斷其申請是否明顯不符合商業(yè)慣例、明顯超出正當(dāng)經(jīng)營需要和實際經(jīng)營能力，以及明顯具有牟取不正當(dāng)利益和擾亂正常商標(biāo)注冊秩序的意圖。本案的審理重點，即被異議人的商標(biāo)注冊申請行為是否構(gòu)成“不以使用為目的的惡意”，關(guān)鍵考量以下因素：

      （一）被異議商標(biāo)注冊申請人的基本情況

      《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定，申請人的基本情況應(yīng)當(dāng)包括其存續(xù)時間長短；注冊資本實繳情況；所在行業(yè)領(lǐng)域及經(jīng)營范圍的具體情況；經(jīng)營情況是否正常，是否存在被吊銷、注銷、停業(yè)、清算等非正常情形。本案中，被異議人為自然人，申請注冊商標(biāo)時提交的經(jīng)營主體類型為個體工商戶，經(jīng)營范圍包括：日用百貨、五金銷售等,登記注冊日期為2020年11月17日。

       （二）申請人提交商標(biāo)注冊申請整體情況

      《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定，申請人提交商標(biāo)注冊申請整體情況包括：申請人累計申請商標(biāo)數(shù)量及指定商品或者服務(wù)類別；申請人提交商標(biāo)注冊申請的時間跨度情況；申請人短期內(nèi)新提交的商標(biāo)注冊申請的數(shù)量及指定商品或者服務(wù)類別等。本案中，結(jié)合異議人提供的信息，經(jīng)審理查明，被異議人申請注冊有98件商標(biāo)，分布在13個類別，其中多個類別，如第3類、第5類、第10類、第41類的經(jīng)營需要具備不同的資質(zhì)要求。此外，被異議人上述商標(biāo)的注冊時間跨度較短，全部商標(biāo)在不到一年的時間里提交注冊申請，有時在一個月內(nèi)提交超過20件商標(biāo)的注冊申請。

       （三）商標(biāo)的具體構(gòu)成情況

      《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定，《商標(biāo)法》第四條應(yīng)當(dāng)考慮申請注冊的商標(biāo)是否與他人有一定知名度或顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)相同或者近似；是否包含行政區(qū)劃名稱、山川名稱、景點名稱、行業(yè)術(shù)語等公共資源；是否包含知名人物姓名、企業(yè)字號、電商名稱、他人知名并已產(chǎn)生識別性的廣告語、美術(shù)作品、外觀設(shè)計等其他商業(yè)性標(biāo)識等。本案中，結(jié)合異議人提供的信息，經(jīng)審理查明，被異議人除申請注冊本案被異議商標(biāo)外，還申請注冊多件如“滿視明”“齡之屋”“正聚德”“貴人螺GUIRENLOU”“福巴佬FUBAOLAO及圖”等與他人在先注冊使用并有一定知名度或較強(qiáng)顯著性的“滿視明”“燕之屋”“全聚德”“貴人鳥”“鄉(xiāng)巴佬”等商標(biāo)或商號相近的商標(biāo)。上述注冊行為屬于對他人在先注冊使用具有較強(qiáng)顯著性或知名度的商業(yè)性標(biāo)識的摹仿行為。

      （四）申請人申請商標(biāo)注冊過程中及取得商標(biāo)注冊后的行為

     《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定，《商標(biāo)法》第四條應(yīng)當(dāng)包括申請人在申請商標(biāo)注冊過程中及取得商標(biāo)注冊后，將商標(biāo)向第三方售賣或轉(zhuǎn)讓，且未能有效舉證其售賣或轉(zhuǎn)讓前具有使用意圖或就其不使用行為作出合理解釋的；申請人申請商標(biāo)注冊過程中及取得商標(biāo)注冊后，具有出于牟取不正當(dāng)利益的目的，積極向他人兜售或公開售賣商標(biāo)、脅迫他人與其進(jìn)行商業(yè)合作，或者向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費、許可使用費、侵權(quán)賠償金、訴訟和解費等行為的。本案中，結(jié)合異議人提供的信息，經(jīng)審理查明，被異議人名下的98件商標(biāo)中，有68件在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺公開售賣，且被異議人未提出答辯舉證其具有使用意圖。因此，被異議人具有牟取不正當(dāng)利益的目的。

綜上所述，被異議人存在短期內(nèi)不以使用為目的大量申請商標(biāo)的行為。該行為明顯不符合商業(yè)慣例、明顯超出正當(dāng)經(jīng)營需要和實際經(jīng)營能力，且具有意欲借此牟利的意圖，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條所指情形。

三、綜合評述

       中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035）》明確提出，“引導(dǎo)市場主體發(fā)揮專利、商標(biāo)、版權(quán)等多種類型知識產(chǎn)權(quán)組合效應(yīng)，培育一批知識產(chǎn)權(quán)競爭力強(qiáng)的世界一流企業(yè)。”《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035）》描繪了知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的特征：制度完善、保護(hù)嚴(yán)格、運行高效、服務(wù)便捷、文化自覺、開放共贏。這就要求我們在建設(shè)激勵創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)市場運行機(jī)制時，努力維護(hù)良好的商標(biāo)注冊秩序，使商標(biāo)的注冊、管理和保護(hù)等各流程的運行更加高效。對市場主體來說，只有自覺遵守誠實信用原則，共同維護(hù)規(guī)范的商標(biāo)注冊秩序，才能順應(yīng)時代潮流，不斷提高自身的競爭力。

來源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊   http://www.socialagencyscout.com/content/?713.html