本公司主要業(yè)務:濟寧商標注冊-濟寧代理計賬-濟寧公司注冊-濟寧會計代理-濟寧商標查詢 |
|
||
濟寧商標注冊小課堂—商標侵權“以銷代賠”能否推而廣之?關鍵詞:濟寧圣佳商標注冊 發(fā)布時間:2024/10/21 10:41:47 瀏覽量: 濟寧商標注冊熱點事件: 近日,江蘇省鹽城市射陽縣人民法院審結射陽縣大米協(xié)會與上海某貿(mào)易公司、濱?h某米廠、興化市某米廠等侵犯商標專用權糾紛案,精準認定不同經(jīng)營主體的侵權行為性質(zhì),提出“以銷代賠”結合懲罰性賠償?shù)摹罢{(diào)解+判決”方式妥善處理糾紛。 2023年10月,射陽縣大米協(xié)會發(fā)現(xiàn)上海某貿(mào)易公司銷售的大米產(chǎn)品使用了與“射陽大米”地理標志集體商標近似的標識,涉嫌構成商標侵權,遂將該公司及生產(chǎn)商濱?h某米廠訴至法院,要求立即停止侵權行為,并賠償經(jīng)濟損失10萬元。 涉案侵權大米包裝袋上標注的生產(chǎn)廠家為濱海縣某米廠,地址也為該米廠的注冊地址,但該米廠表示其并未生產(chǎn)過涉案侵權大米,在相關包裝袋上標注的生產(chǎn)日期之前其廠房已拆遷。承辦法官根據(jù)包裝袋上標注的聯(lián)系電話,檢索發(fā)現(xiàn)該電話對應的微信用戶為興化市某米廠。后經(jīng)射陽縣大米協(xié)會申請,法院追加興化市某米廠為該案被告。 法院查明,興化市某米廠生產(chǎn)了涉案大米,并在大米的包裝袋上使用了與“射陽大米”地理標志集體商標近似的“射陽河大米”標識,聯(lián)系方式標注為該米廠聯(lián)系電話,生產(chǎn)廠商標注為濱?h某米廠。該米廠曾于2021年因涉嫌商標侵權被射陽縣大米協(xié)會訴至鹽城市中級人民法院,后賠償3萬元并達成調(diào)解。此次其再次實施侵犯射陽縣大米協(xié)會享有的商標專用權的行為,主觀惡意明顯,法院綜合考慮上述因素及銷售數(shù)量、價款金額等,作出6萬元懲罰性賠償?shù)呐袥Q。 上海某貿(mào)易公司缺乏識別正品射陽大米能力,又無法提供合法來源的證據(jù),但本身侵權主觀惡意較小,為有效化解矛盾糾紛,法院創(chuàng)新性提出該公司以進購或代銷正品射陽大米的形式代替經(jīng)濟賠償?shù)恼{(diào)解方案,并得到射陽縣大米協(xié)會與該公司的認可。最終雙方達成調(diào)解,上海某貿(mào)易公司一次性進購正品射陽大米100噸,以彌補侵權行為給射陽縣大米協(xié)會造成的損失。 小編點評: 被告上海某貿(mào)易公司應依法審查供貨方商標授權、銷售資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量證明等相關文件,以確保貨源質(zhì)量、產(chǎn)品安全,但其未盡到進貨查驗義務,損害了市場秩序,應承擔侵權責任。考慮到其侵權主觀惡意較小,法院打破適用賠償金的傳統(tǒng)責任承擔方式,提出“以銷代賠”——上海某貿(mào)易公司以進購或代銷正品射陽大米的方式代替經(jīng)濟賠償,給其一次改過自新的機會,不失為一種創(chuàng)新性嘗試。 這起案件中,法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能,積極探索更加多元的賠償路徑,適用“以銷代賠”的責任承擔方式,與侵權行為造成的損害結果及侵權者應承擔的社會責任、自身主觀惡性的程度等相適應,達到手段與目的之間的均衡,實現(xiàn)了對侵權人采取切實可行的懲罰方式之目的,增強了懲罰措施的可執(zhí)行性和有效性,有助于發(fā)揮懲治和警示侵權行為的作用,取得了良好的法律效果和社會效果。(國家知識產(chǎn)權報) 來源:濟寧圣佳商標注冊 http://www.socialagencyscout.com/content/?770.html 相關文章 |