《商標(biāo)法》第四十九條中規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。在該類撤銷案件中，依照《商標(biāo)審查審理指南》的規(guī)定，“成為通用名稱”的適用要件如下：

      （1）注冊(cè)商標(biāo)在其獲準(zhǔn)注冊(cè)之時(shí)尚未成為其核定使用商品的通用名稱。

      （2）注冊(cè)商標(biāo)在市場(chǎng)實(shí)際使用過(guò)程中，喪失了其識(shí)別商品來(lái)源的功能，在被提出撤銷申請(qǐng)時(shí)已成為其核定使用商品的通用名稱。

       由適用要件可以看出，“成為通用名稱”強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，一是時(shí)間點(diǎn)，即該類撤銷案件要求證明在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)已經(jīng)成為通用名稱。二是商標(biāo)功能的喪失，即要求證明相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志失去了識(shí)別商品來(lái)源的作用。在實(shí)務(wù)中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要圍繞在如何界定商標(biāo)已經(jīng)喪失了識(shí)別商品來(lái)源的作用。也即相關(guān)商標(biāo)的功能是區(qū)分不同商品還是區(qū)分不同商品來(lái)源。

       司法解釋中的規(guī)定

      《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定，依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱�！渡虡�(biāo)審查審理指南》的下編第四章中同樣指出，認(rèn)定是否屬于本商品或者服務(wù)的通用名稱有兩個(gè)途徑，一是依照法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；二是看在相關(guān)公眾的認(rèn)知中是否已約定俗稱或已普遍使用。

也就是說(shuō)，在判定商標(biāo)是否成為商品通用名稱時(shí)，無(wú)論是行政階段還是訴訟階段，其判定標(biāo)準(zhǔn)均包含兩個(gè)方面，一是法定的通用名稱，其明顯具有規(guī)范性和權(quán)威性的特點(diǎn)，在實(shí)踐中可能出現(xiàn)與公眾的一般認(rèn)知不一致的情況。二是約定俗成的通用名稱，源自于相關(guān)公眾的認(rèn)知，是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期社會(huì)實(shí)踐而確定或形成的，明顯具有廣泛性的特點(diǎn)。

       判定是否成為商品通用名稱具有客觀性

       無(wú)論是法定通用名稱還是約定俗成的通用名稱，均是客觀實(shí)際的反映，這些通用名稱在某行業(yè)或特定范圍內(nèi)被共用，根本性地反映出一類商品具有區(qū)別于另一類商品的特點(diǎn)。

在實(shí)踐中，對(duì)于成為通用名稱的判定，也遵循客觀性的原則。并不以商標(biāo)權(quán)利人在使用中是否具有主觀過(guò)錯(cuò)、同行業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)性使用行為等為依據(jù)。如在第14402363號(hào)“千頁(yè)”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件中，北京市高級(jí)人民法院指出：注冊(cè)商標(biāo)退化為商品通用名稱首先是一個(gè)法律事實(shí)認(rèn)定。商標(biāo)法之所以規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)成為核定商品的通用名稱后應(yīng)當(dāng)予以撤銷，根本原因是此時(shí)注冊(cè)商標(biāo)已無(wú)法再發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的區(qū)分商品來(lái)源的功能，消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)物的基本需求無(wú)法得到保障，其他經(jīng)營(yíng)者自由使用公共標(biāo)志的正當(dāng)權(quán)利可能受到阻礙，而非出于對(duì)商標(biāo)權(quán)利人未能有效維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的懲罰。因此，它更關(guān)注的是通用化的后果是否形成，而非通用化形成的原因以及商標(biāo)權(quán)利人在阻止通用化的過(guò)程中的努力。商標(biāo)權(quán)利人的行為會(huì)影響通用化的進(jìn)程和結(jié)果，但通用化的結(jié)果一旦形成，當(dāng)相關(guān)公眾普遍認(rèn)為該注冊(cè)商標(biāo)指代了一類商品，則該注冊(cè)商標(biāo)理應(yīng)被撤銷。

       實(shí)踐中判定商標(biāo)是否成為商品通用名稱的具體標(biāo)準(zhǔn)

      （1）是否為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄

       商品的法定通用名稱，是指依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的商品通用名稱。其中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布，包括強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下在全國(guó)某個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)需要報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)備案。

由于法定通用名稱具有客觀性，因而在實(shí)踐中，往往會(huì)對(duì)是否有相關(guān)證據(jù)優(yōu)先進(jìn)行審查。而媒體報(bào)道、商品銷售信息等材料，則僅僅作為參考文件，在判定是否構(gòu)成法定通用名稱時(shí)不能作為決定性證據(jù)。

例如在第1126012號(hào)“天絲”商標(biāo)撤銷復(fù)審案件，申請(qǐng)人提交了報(bào)紙、期刊、論文等有關(guān)天絲的記載等，在第16717963號(hào)“數(shù)字人”商標(biāo)撤銷復(fù)審案件中，申請(qǐng)人提交了百度百科、360百科、搜狗百科、詞語(yǔ)辭典與《2020年虛擬數(shù)字人發(fā)展白皮書(shū)》的解釋等，這些均非法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文件，而是網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果或個(gè)人觀點(diǎn)的著述。因而被商標(biāo)局判定不能證明相關(guān)商標(biāo)被我國(guó)相關(guān)法律或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為相關(guān)商品的通用名稱使用。

      （2）是否不限一地域而被公眾廣泛認(rèn)知為通用名稱

       對(duì)于約定俗成的通用名稱的判定，一般以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。其要求具有高度的廣泛性。例如，在上述第14402363號(hào)“千頁(yè)”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件中，申請(qǐng)人清美公司提交了消費(fèi)者認(rèn)知度調(diào)查情況的證據(jù)，選擇了上海、北京、蘇州、嘉興、西安不同地域的五個(gè)城市，在公證人員的監(jiān)督下采用街頭問(wèn)卷的方式進(jìn)行，通過(guò)對(duì)一定數(shù)量樣本的采集得出調(diào)查結(jié)果，約87％以上的被調(diào)查者認(rèn)為“千頁(yè)豆腐”不是商標(biāo)或豆制品品牌，61％的被調(diào)查者認(rèn)為提供“千頁(yè)豆腐”這道菜的飯店、餐館有很多家。通過(guò)在全國(guó)范圍內(nèi)的不同地域的隨機(jī)人群進(jìn)行認(rèn)知調(diào)查，來(lái)證明某名稱已經(jīng)被廣泛認(rèn)知為通用名稱。同時(shí)，該申請(qǐng)人還通過(guò)對(duì)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的使用情況進(jìn)行調(diào)查，來(lái)證明“千頁(yè)”未以商標(biāo)的形式指向某一主體，而是以名稱的形式指向具體商品。

     （3）關(guān)注商標(biāo)整體的顯著性和具體商品

       通用名稱的認(rèn)定具有明顯的限定性�！吨改稀分幸�(guī)定，如果標(biāo)志的設(shè)計(jì)不是“僅有本商標(biāo)的通用名稱”，而是與其他具有顯著特征的要素結(jié)合在一起，則不能直接認(rèn)定該標(biāo)志缺乏顯著性。判定商標(biāo)是否屬于商品的通用名稱，應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)標(biāo)志的整體上進(jìn)行審查。且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定通用名稱指向的具體商品，對(duì)該商品類似的商品不予考慮。

       也就是說(shuō)，當(dāng)成為通用名稱的主張僅針對(duì)商標(biāo)標(biāo)志中的部分文字或圖形時(shí)，審查需要考慮商標(biāo)整體是否具有顯著識(shí)別性，而不以被主張的要素為唯一依據(jù)。并且，對(duì)象商品應(yīng)限定在通用名稱指向的具體商品，不應(yīng)擴(kuò)大到所有指定商品上。例如，上文中所述“千葉”商標(biāo)僅在“豆腐；豆腐制品”上予以撤銷公告，在其他商品上的注冊(cè)被予以維持。

來(lái)源：濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè)   http://www.socialagencyscout.com/content/?768.html