在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，如果商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有通過(guò)實(shí)際使用將自己的商標(biāo)與被核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)建立固有的、穩(wěn)定的聯(lián)系，其訴訟主張很有可能得不到法院的支持。

　　近日，福建省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)福建高院）就智盾科技（福州）有限公司（下稱(chēng)智盾公司）起訴武夷山市手尚工夫茶業(yè)有限公司（下稱(chēng)手尚工夫公司）等5名被告侵犯商標(biāo)權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定智盾公司所主張的“手尚工夫”“手尚功夫”“尚工夫”等5件商標(biāo)（下稱(chēng)涉案商標(biāo)）雖然注冊(cè)較早，但智盾公司沒(méi)有通過(guò)實(shí)際使用與權(quán)利商標(biāo)所核準(zhǔn)注冊(cè)的茶館服務(wù)建立并維持聯(lián)系，相反，手尚工夫公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，使“手尚工夫（陳志強(qiáng)）文字及圖”標(biāo)識(shí)（下稱(chēng)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)）具有較高的市場(chǎng)知名度，手尚工夫公司及授權(quán)加盟店鋪對(duì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　近兩年來(lái)，手尚工夫公司及其加盟店同智盾公司發(fā)生了多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，福建高院近日對(duì)該系列案件作出二審判決，讓這些備受關(guān)注的訴訟有了最終定論。

　　系列案件塵埃落定

　　據(jù)了解，涉案商標(biāo)原始權(quán)利人為東莞市榮譽(yù)五金制品有限公司（下稱(chēng)榮譽(yù)公司），5件商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的類(lèi)別主要為第43類(lèi)茶館等服務(wù)、第30茶葉等產(chǎn)品上，其中第12931675號(hào)“尚功夫”商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間最早，為2014年。隨后，榮譽(yù)公司與智盾公司簽訂商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議，將包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的多件商標(biāo)以不可撤銷(xiāo)授權(quán)許可方式授權(quán)給智盾公司使用。

　　自2021年上半年開(kāi)始，智盾公司在福建福州、泉州、莆田以及三明等地，以商標(biāo)侵權(quán)為由，將手尚工夫公司及多家授權(quán)加盟店起訴至法院。雖然各被告主體有所不同，但其提起訴訟的主要理由大體一致：被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面近似，有的甚至名稱(chēng)完全相同，因此，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似商標(biāo)，被告使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為侵犯了涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　福建群韜律師事務(wù)所律師李偉是系列案件中各被告的訴訟代理人，他在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，雖然被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間晚于涉案商標(biāo)，但手尚工夫公司創(chuàng)始人陳志強(qiáng)自2010年起就創(chuàng)立并持續(xù)使用“手尚工夫”品牌，該品牌經(jīng)持續(xù)宣傳和使用，已在業(yè)內(nèi)具有較高知名度，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，手尚工夫公司依法享有“手尚工夫”商標(biāo)的在先使用權(quán)，其授權(quán)加盟店依法不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　記者在進(jìn)一步采訪中了解到，上述系列案件的一審判結(jié)果不盡相同，有的認(rèn)定構(gòu)成被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，有的則認(rèn)定兩者不構(gòu)成近似。

　　不過(guò)上述系列案件在二審階段有了最終定論，福建高院于近日對(duì)系列案件作出二審判決，各被訴授權(quán)加盟店在門(mén)頭店招使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為均不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

　　不構(gòu)成混淆性近似

　　記者在采訪中了解到，福建高院在系列案件中認(rèn)定被告不構(gòu)成侵權(quán)的主要理由為被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成混淆性近似。那么，何為混淆性近似？二審法院作出上述判決的依據(jù)是什么？

　　該案二審主審法官袁春怡告訴本報(bào)記者，我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)具有的識(shí)別和區(qū)分商品及服務(wù)來(lái)源的功能，而非僅以注冊(cè)行為所固化的商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)法明確將混淆可能性作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，認(rèn)定在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用近似商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)考慮使用行為是否導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的后果，如果使用行為未損害涉案商標(biāo)的識(shí)別和區(qū)分功能，即未導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的后果，則該種使用行為并不會(huì)為商標(biāo)法所禁止。在判斷是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)時(shí)，應(yīng)結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意力程度、被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的實(shí)際使用情況、是否具有不正當(dāng)意圖等因素，綜合予以評(píng)判。

　　以智盾公司起訴手尚工夫公司及其加盟店福州市鼓樓丹山茗苑茶業(yè)有限公司等5名被告商標(biāo)侵權(quán)案為例，袁春怡介紹，經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)中的“手尚工夫”與“尚功夫”的漢字組成個(gè)數(shù)不同，首個(gè)漢字讀音和字形明顯不同，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)整體差異明顯，相關(guān)公眾施以一般的注意力就能辨別兩者的不同，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。更為重要的是，商標(biāo)注冊(cè)的最終目的在于使用，對(duì)于不以使用為目的，而是通過(guò)囤積商標(biāo)以投機(jī)性訴訟來(lái)牟利的行為，應(yīng)當(dāng)不予保護(hù)。榮譽(yù)公司明知“手尚工夫”商標(biāo)以及手尚功夫公司企業(yè)字號(hào)的情況，還申請(qǐng)注冊(cè)與“手尚工夫”標(biāo)識(shí)相同或近似的商標(biāo)，刻意接近被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，且至該案訴訟前仍未在核定使用的茶館服務(wù)上實(shí)際使用涉案注冊(cè)商標(biāo)，這種不以實(shí)際使用為目的卻刻意接近他人商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)，故意制造混淆并試圖通過(guò)投機(jī)性訴訟牟利的行為，有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則，不應(yīng)予以保護(hù)。

　　對(duì)于該判決結(jié)果，李偉表示，二審判決對(duì)不構(gòu)成商標(biāo)近似侵權(quán)的說(shuō)理部分，論據(jù)翔實(shí)、說(shuō)理充分，為商標(biāo)近似侵權(quán)判定提供了實(shí)用判斷標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)定在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用近似商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮使用行為是否導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的后果；在判斷是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)時(shí)，應(yīng)結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意力程度、被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的實(shí)際使用情況等因素綜合予以評(píng)判。這不僅對(duì)惡意提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟且對(duì)不注重注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的商標(biāo)權(quán)人給出了否定性評(píng)價(jià)，也對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的正當(dāng)合法使用者給予積極評(píng)價(jià)，有利于形成良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

來(lái)源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://www.socialagencyscout.com/content/?610.html