亚洲一区二区无码国产精品_精品人妻av区乱码偷拍_精品无码一级毛片免费冫_日韩不卡av在线一区二区三区

本公司主要業(yè)務(wù):濟(jì)寧商標(biāo)注冊-濟(jì)寧代理計(jì)賬-濟(jì)寧公司注冊-濟(jì)寧會計(jì)代理-濟(jì)寧商標(biāo)查詢
濟(jì)寧市圣佳商標(biāo)事務(wù)所   圣佳商標(biāo)聯(lián)系電話
 
 
   
 
商標(biāo)注冊 當(dāng)前位置:首頁  > 商標(biāo)注冊

共存同意書能消除近似商標(biāo)的混淆可能性嗎?

關(guān)鍵詞:濟(jì)寧商標(biāo)注冊   發(fā)布時(shí)間:2021/8/13 9:13:01   瀏覽量:

共存同意書能消除近似商標(biāo)的混淆可能性嗎?


       判斷近似的商標(biāo)共存于市場是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)時(shí),應(yīng)如何考量在先商標(biāo)權(quán)利人所出具的共存同意書的法律效力?針對第32738553號圖形商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))引發(fā)的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,北京市高級人民法院近日在判決中給出了答案。

北京市高級人民法院指出,雖然智道網(wǎng)聯(lián)科技(深圳)有限公司(下稱智道網(wǎng)聯(lián)公司)提交了引證商標(biāo)所有人出具的共存同意書,但在訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不能予以區(qū)分的情況下,引證商標(biāo)仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場使用在同一種或類似商品上,容易使消費(fèi)者對其標(biāo)示的商品來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。


  據(jù)了解,訴爭商標(biāo)由鑫泰汽車智能網(wǎng)聯(lián)科技(深圳)有限公司(2018年12月7日變更為智道網(wǎng)聯(lián)公司的現(xiàn)名稱)于2018年8月7日提交注冊申請,指定使用在數(shù)據(jù)處理設(shè)備、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件、導(dǎo)航儀器、行車記錄儀等第9類商品上。


  經(jīng)審查,國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)與第21730456號“LOTZ及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、第5049239號“菠蘿及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)、第G1107574號“DAEKS Lighting及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)三)、第19971544號圖形商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)四)、第18505248號圖形商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)五)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由,決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。


  智道網(wǎng)聯(lián)公司不服上述駁回決定,隨后提出復(fù)審申請,主張?jiān)V爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),而且其正在與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四權(quán)利人商談轉(zhuǎn)讓事宜,引證商標(biāo)五期滿未續(xù)展已喪失專用權(quán),引證商標(biāo)三已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請現(xiàn)正處于審理中。綜上,智道網(wǎng)聯(lián)公司請求對訴爭商標(biāo)予以初步審定。


  2020年7月24日,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出復(fù)審決定,認(rèn)為引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三已喪失專用權(quán),不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙,但引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四并未轉(zhuǎn)讓給智道網(wǎng)聯(lián)公司,仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一主要識別部分圖形,引證商標(biāo)四及引證商標(biāo)五的圖形構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近,共同使用在運(yùn)載工具用導(dǎo)航儀器(隨載計(jì)算機(jī))、導(dǎo)航儀器、便攜式媒體播放器、行車記錄儀、電子防盜裝置、運(yùn)載工具用電池商品(下統(tǒng)稱復(fù)審商品)上,容易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上,國家知識產(chǎn)權(quán)局決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請,初步審定訴爭商標(biāo)在數(shù)據(jù)處理設(shè)備、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件等其他指定使用商品上的注冊申請。


  智道網(wǎng)聯(lián)公司不服,繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,其提交了新證據(jù)用以證明引證商標(biāo)四正在轉(zhuǎn)讓過程中,受讓人已同意訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四共存,并主張?jiān)V爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五不構(gòu)成近似商標(biāo),其與各引證商標(biāo)的權(quán)利人所處行業(yè)不同,訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。


  北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明,引證商標(biāo)四權(quán)利人許某擬將引證商標(biāo)四轉(zhuǎn)讓至惠州市安德瑪實(shí)業(yè)有限公司(下稱安德瑪公司),截至案件審理時(shí),引證商標(biāo)四轉(zhuǎn)讓程序尚未完成,安德瑪公司出具了商標(biāo)共存同意書,表明同意訴爭商標(biāo)注冊。


  2020年12月28日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),引證商標(biāo)四尚未獲準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至安德瑪公司名下,安德瑪公司出具的商標(biāo)共存同意書不具有法律效力,引證商標(biāo)四仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。據(jù)此,法院一審判決駁回了智道網(wǎng)聯(lián)公司的訴訟請求。


  智道網(wǎng)聯(lián)公司不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。


  北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),雖然智道網(wǎng)聯(lián)公司提交了安德瑪公司出具的共存同意書,用以證明訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四共存不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),但是因?yàn)樵V爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四的商標(biāo)標(biāo)志基本相同,該共存同意書不能作為排除訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四可能發(fā)生商品來源混淆的當(dāng)然依據(jù)。綜上,法院判決駁回智道網(wǎng)聯(lián)公司的上訴,維持一審判決。(王國浩)


  行家點(diǎn)評


  湯學(xué)麗  北京市盈科律師事務(wù)所 知識產(chǎn)權(quán)部主任:商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為其來源與他人在先商標(biāo)的商品具有特定聯(lián)系。判定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似,既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,也要考慮所指定或核定使用商品的關(guān)聯(lián)程度、相關(guān)公眾的注意程度等因素及各因素之間的相互影響,以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。


  而審查訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場是否會造成相關(guān)公眾混淆,應(yīng)從訴爭商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品出發(fā),考量訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)指定或核定使用的商品在功能、用途、銷售對象、銷售渠道等方面是否具有共同性,是否容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。根據(jù)商標(biāo)法的立法目的,商標(biāo)法既要保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的利益,也要保護(hù)消費(fèi)者的利益,共存同意書應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、有效,且不存在損害國家利益、社會公共利益和第三人合法權(quán)益等情形。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中,當(dāng)引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)志相同或基本相同,且使用在相同或者類似商品上時(shí),商標(biāo)共存同意書不能作為排除訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)可能發(fā)生商品來源混淆的當(dāng)然依據(jù)。(中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 編輯:晏如)


來源:濟(jì)寧商標(biāo)注冊   http://www.socialagencyscout.com/content/?475.html

分享到:
點(diǎn)擊次數(shù):  更新時(shí)間:2021/8/13 9:13:01  【打印此頁】  【關(guān)閉
友情鏈接:濟(jì)寧商標(biāo)注冊   三角洲電子   石雕牌坊   羊湯培訓(xùn)   鄭州版權(quán)登記   濟(jì)寧會計(jì)代理   濟(jì)寧公司注冊   濟(jì)寧代理記賬   山東糧源益農(nóng)   

濟(jì)寧代理記賬,濟(jì)寧商標(biāo)注冊,濟(jì)寧公司注冊,濟(jì)寧公司代理  網(wǎng)站地圖  魯公網(wǎng)安備 37080202000117號
業(yè)務(wù)領(lǐng)域:濟(jì)寧商標(biāo)代理,濟(jì)寧公司轉(zhuǎn)讓,濟(jì)寧商標(biāo)異議,濟(jì)寧公司代理,濟(jì)寧稅務(wù)登記,濟(jì)寧商標(biāo)申請,濟(jì)寧記賬報(bào)稅,濟(jì)寧工商注冊,濟(jì)寧兼職會計(jì),濟(jì)寧商標(biāo)續(xù)展